行政征收 （2017）闽03行初278号

原、被告提供的证据均真实合法有效，可以作为认定案件事实的依据。但原告提供的证据不足以证明其诉讼请求依法成立。 根据上述有效证据，本院对案件事实认定如下： 原告蒋忠坚系福清市高山镇人，其在高山镇××××村邱厝有房屋，该房屋的国有土地使用权证为融高国用（1994）字第02546号。2014年5月6日，福清市人民政府经征求意见、公告等程序后作出《福清市人民政府房屋征收决定书》（融政[2014]17号），决定征收包括原告上述房屋在内的高山镇六一北路旧城改造项目范围内的所有房屋。2016年6月4日，原告所有的上述房屋被有关部门拆除。原告不服，遂向福清市公安局高山派出所、福清市公安局报案要求立案，福清市公安局答复系政府部门拆迁行为而不予立案。此后，原告通过政府信息公开等程序获知了案涉的房屋征收决定。原告认为被告福清市人民政府所作的房屋征收决定在程序和实体上均违法，故提起行政诉讼，要求撤销被告福清市人民政府所作的《房屋征收决定书》（融政[2014]17号）。 本院认为，被告福清市人民政府所作的《房屋征收决定书》（融政[2014]17号）虽然于2014年

蒋忠坚与福清市人民政府一审行政判决书 行政征收

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽03行初278号 原告蒋忠坚，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告福清市人民政府，住所地福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人张晓晓，福清市人民政府工作人员。委托权限特别代理。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。委托权限特别代理。 原告蒋忠坚诉福清市人民政府行政征收一案，原告于2017年1……