融资租赁合同纠纷 （2019）辽01民终14217号

民诉法证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在融资租赁关系，因提交的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高义的诉讼请求。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由原告高义承担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的诉讼证据。经对当事人一审提交的证据再次审查质对，本院对一审认定的案件基本事实再予确认。本院认为，一审诉讼中，上诉人向法庭提举了其与上海易鑫融资租赁有限公司订立的《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》的复印件，因该份证据不能证明其与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司存在合同关系，一审法院遂判决驳回了上诉人主张继续履行融资租赁合同，由被上诉人给付余欠融资款的一审诉讼请求。本院审查确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张不应支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

民诉法证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在融资租赁关系，因提交的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高义的诉讼请求。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由原告高义承担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新的诉讼证据。经对当事人一审提交的证据再次审查质对，本院对一审认定的案件基本事实再予确认。本院认为，一审诉讼中，上诉人向法庭提举了其与上海易鑫融

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14217号上诉人(原审原告)：高义，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人(原审被告)：上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区负责人：姜东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。上诉人高义因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019……