（2017）内02民终2457号
裁判要旨
李文武以顺远公司的名义，与正盛凯公司签订《建设工程施工劳务扩大分包合同》，并组织人员完成了部分施工任务，有权获得相应的劳务报酬。关于正盛凯公司尚欠李文武的款项，有双方形成的《退场协议书》足以证实，李文武及正盛凯公司对该协议的真实性亦无异议，对此本院予以认定。李文武主张正盛凯公司向其借款80000元，并提供了公司法定代表人樊海举出具的借条，正盛凯公司对抗辩称该笔80000元借款已在签属《退场协议书》时予以扣除，但并未提供证据，《退场协议书》中对此亦未明确，结合正盛凯公司并未收回借条原件的事实，本院认定为该笔80000元并未结算，对此正盛凯公司应予返还。李文武主张其欠李瑾瑜租赁费68000元，在签订《退场协议书》时被从中扣除。对此，本院认为，庭审中，双方均未能说明《退场协议书》中明确的尚欠工程款1073692元是如何形成的，亦未能就此提供证据，但李文武提供的2014年9月22日的担保书记载，“原告李文武欠李瑾瑜租赁费97000元，由龙达建工集团公司祁伟经理协调解决，并担保承诺于2014年10月底前拔付樊海举工程款时，由龙达集团公司祁伟经理直接负责扣留支付所有款项”，上述承诺表明双方达成了在
摘要
内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司、内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司等与李文武、包头市建华天诚置业有限公司等二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2457号上诉人（原审被告）内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司。法定代表人樊海举，系该公司总经理。委托诉讼代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文武，男，1984年11月20日出……