合同纠纷 （2015）济中民二终字第142号

陈乾国与许德生、魏帮华签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。陈乾国根据运输的矿石产量得工资。目前因许德生、魏帮华原因合同不能履行，陈乾国要求解除合同，许德生、魏帮华也表示同意，予以解除。该合同约定原告自己投资四不像运输车，且如果在四个月内停产，设备车的投资由许德生、魏帮华负担。双方于2014年6月3日签订合同后至2014年8月15日，许德生、魏帮华即停产，按双方约定许德生、魏帮华应当返还陈乾国投资款151000元。因合同未约定，许德生、魏帮华不应收取陈乾国押金，合同解除后收取陈乾国的押金30000元也应当返还。许德生、魏帮华辩称，因陈乾国没有将其的一台铲车修好，不应当返还押金。因双方签订的合同中没有该约定，故该辩称理由不能成立，不予以采纳。根据《中华在人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、解除陈乾国与魏帮华、许德生于2014年6月3日签订的合同。二、魏帮华在判决生效后十日内返还陈乾国押金30000元。三、许德生在判决生效后十日内支付陈乾国车款151000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

陈乾国与许德生、魏帮华签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。陈乾国根据运输的矿石产量得工资。目前因许德生、魏帮华原因合同不能履行，陈乾国要求解除合同，许德生、魏帮华也表示同意，予以解除。该合同约定原告自己投资四不像运输车，且如果在四个月内停产，设备车的投资由许德生、魏帮华负担。双方于2014年6月3日签订合同后至2014年8月15日，许德生、魏帮华即停产，按双方约定许德生、魏帮华应当返还陈乾国投资款151000元。因合同未约定，许德生、魏帮华不应收取陈乾国押金，合同解除后收取陈乾国的押金30000元也应当返还。许德生、魏帮华辩称，因陈乾国没有将其的一台铲车修好，不应当返还押金。因双方

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第142号上诉人（原审被告）许德生上诉人（原审被告）魏帮华委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈乾国委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。上诉人许德生、魏帮华与被上诉人陈乾国合同纠纷一案，陈乾国于2014年12月31日诉至济源市人民法院，请求判令：1、解除其与许德生、魏帮华于2014年6月3日签订的合同；……