劳务合同纠纷 （2017）晋04民终2138号

本案争议的焦点是被上诉人到底欠上诉人多少劳务费。审理中，被上诉人认可只欠上诉人九万多元，且要等到工程验收后才予支持。上诉人认为尚欠其十九万多，工程早日交付使用。一审法院认定的清理垃圾费23372元，被上诉人认为是笔误，实际只让上诉人承担5000元。因此，本案诉争工程是否实际交付，劳务费到底是多少，审理中提到的郑永江从被上诉人处所取的65800元是借款还是劳务费等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初350号民事判决。二、发回山西省黎城县人民法院重审。审判长　　闫明先审判员　　张建兵审判员　　郝志芳二〇一七年十二月十四日书记员　　张彦玲 来源：百度

本案争议的焦点是被上诉人到底欠上诉人多少劳务费。审理中，被上诉人认可只欠上诉人九万多元，且要等到工程验收后才予支持。上诉人认为尚欠其十九万多，工程早日交付使用。一审法院认定的清理垃圾费23372元，被上诉人认为是笔误，实际只让上诉人承担5000元。因此，本案诉争工程是否实际交付，劳务费到底是多少，审理中提到的郑永江从被上诉人处所取的65800元是借款还是劳务费等事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初350号民事判决。二、发回山西省黎城县人民法院重审。审判长　　闫明先审判员

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2138号上诉人（原审原告）：曹谈林，男。被上诉人（原审被告）：庞继红，男。委托诉讼代理人：李保国，山西鸿唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芝，女。原审被告：黎城同元房地产开发有限公司，住所地：黎城县广邯街。法定代表人：赖火勇，经理。委托诉讼代理人：宋重阳，男。上诉人曹谈林因与被上诉人庞继红及原审被告黎城同元房地产开发有限公司劳务……