民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2886号

黄振生与王建华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。王建华向黄振生借款70000元，但至今未还，依法负有偿还的义务，王建华主张其已还清本案借款，但没有提供任何证据予以证明，不予采信。双方没有约定借款期限，黄振生有权随时向王建华主张债权，现黄振生请求王建华立即偿还借款70000元，有事实和法律依据，予以支持。双方没有约定借款利息，但王建华在黄振生起诉后仍未还款，依法应向黄振生支付资金占用期间的利息，故黄振生请求判令王建华按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。黄振生主张本案借款发生于王建华与王莹超婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但是没有提供证据证明王莹超追认了本案借款，也没有证据证明本案借款用于王建华和王莹超的共同生活或者共同的生产经营，因此黄振生应承担举证不能的不利后果，本案借款不应认定为王建华与王莹超的共同债务。王莹超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二

黄振生与王建华之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。王建华向黄振生借款70000元，但至今未还，依法负有偿还的义务，王建华主张其已还清本案借款，但没有提供任何证据予以证明，不予采信。双方没有约定借款期限，黄振生有权随时向王建华主张债权，现黄振生请求王建华立即偿还借款70000元，有事实和法律依据，予以支持。双方没有约定借款利息，但王建华在黄振生起诉后仍未还款，依法应向黄振生支付资金占用期间的利息，故黄振生请求判令王建华按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。黄振生主张本案借款发生于王建华与王莹超婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但是

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2886号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 原审被告：王莹超，女，1982年9月7日出生，汉族，……