侵害商标权纠纷 （2021）湘10知民初165号

本案为侵害商标权纠纷，双方的争议焦点为：一、中粮集团主张惠民百货存在商标侵权行为是否成立；二、如果构成侵权，惠民百货主张所销售的案涉红酒有合法来源的事实是否成立，其是否应承担相应的民事责任。关于焦点一。中粮集团提交的公证书可以证明惠民百货销售的案涉红酒的长城图案与中粮集团第1474477号长城图案注册商标相同；案涉红酒上的英文字母“GRETAWALL”与中粮集团第3244765号“GREATWALL”注册商标构成近似，仅只有其中“TA”字母的顺序不同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，惠民百货销售案涉红酒的行为侵害了中粮集团注册商标专用权。中粮集团主张惠民百货对其第1474477号、第3244765号及第70855号注册商标存在侵权行为，并应立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点二。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货

本案为侵害商标权纠纷，双方的争议焦点为：一、中粮集团主张惠民百货存在商标侵权行为是否成立；二、如果构成侵权，惠民百货主张所销售的案涉红酒有合法来源的事实是否成立，其是否应承担相应的民事责任。关于焦点一。中粮集团提交的公证书可以证明惠民百货销售的案涉红酒的长城图案与中粮集团第1474477号长城图案注册商标相同；案涉红酒上的英文字母“GRETAWALL”与中粮集团第3244765号“GREATWALL”注册商标构成近似，仅只有其中“TA”字母的顺序不同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，惠民百货销售案涉红酒的行为侵害了中粮集团注册商标专用权。中粮集团主张惠民百货对其第1474477号

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10知民初165号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯妙凤，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玲，广东知泓(韶关)律师事务所律师。被告：永兴县马田惠民百货。经营者：李忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖南省。原告中粮集团有限公司(以下简称……