合同纠纷 （2016）豫03民终2025号

原告与今世福中国珠宝第一城间具有合同关系，原告持有今世福中国珠宝第一城给其开具的单据为证。原告亦提供证据证明其向今世福中国珠宝第一城支付款项共计111200元用于购买黄金，但其实际未得到黄金。今世福中国珠宝第一城不具备主体资格，其为被告开设的对外经营的店面，其店内悬挂的营业执照均为被告。被告为在工商局注册登记的有限责任公司，具有对外承担民事责任的能力。今世福中国珠宝第一城对外所从事的行为后果应由被告来承担。故该款项理应由被告返还原告。关于单据上所载明的提成4320元，原告未提供证据证明提成是因何产生，双方也未对其作具体约定。该款项该院不予支持。被告所辩称的原告的款项不是支付给被告，但通过原告所提供的购物视频可以证明在被告处刷卡消费所显示的收款单位均非被告，以此不能证明原告未与被告间发生消费关系。被告的答辩理由，该院不予采信。期间，原告收到被告打款54000元，该款项原告予以认可，应从总数额中予以扣除。故对于原告要求被告57200元的诉讼请求，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳颐和今世福

原告与今世福中国珠宝第一城间具有合同关系，原告持有今世福中国珠宝第一城给其开具的单据为证。原告亦提供证据证明其向今世福中国珠宝第一城支付款项共计111200元用于购买黄金，但其实际未得到黄金。今世福中国珠宝第一城不具备主体资格，其为被告开设的对外经营的店面，其店内悬挂的营业执照均为被告。被告为在工商局注册登记的有限责任公司，具有对外承担民事责任的能力。今世福中国珠宝第一城对外所从事的行为后果应由被告来承担。故该款项理应由被告返还原告。关于单据上所载明的提成4320元，原告未提供证据证明提成是因何产生，双方也未对其作具体约定。该款项该院不予支持。被告所辩称的原告的款项不是支付给被告，但通过原告所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2025号上诉人（原审被告）：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：刘宏强，董事长。委托代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鸿，男，汉族，1964年11月24日出生。上诉人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）因与被上诉人赵鸿合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法……