机动车交通事故责任纠纷 (2017)赣10民终359号
裁判要旨
付志和与欧阳虎子违反交通运输管理法规,驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成三被害人人身损害,抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此做出的道路交通事故认定书,认定付志和与欧阳虎子各负本次交通事故主次责任,在审理过程中,各方当事人对该事故认定书均未提出异议,故予以采信。事故车辆赣C×××××/赣C×××××号重型半挂车在华安财保宜春公司投保交强险及第三者责任险,故闵某1、闵婷、何其升、艾福连、何康胜、何爱萍、何华胜诉请华安财保宜春公司在保险范围内承担赔偿责任,于法有据,予以支持。本案中欧阳虎子系无证驾驶,依据保险条款规定华安财保宜春公司在第三者责任险不承担赔偿责,但仍应在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿,华安财保宜春公司在承担赔偿责任后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。欧阳虎子作为直接侵权人致人损害,应与事故车辆另一实际车主即潘巧武共同承担赔偿责任。期间闵某1、闵婷、何其升、艾福连、何康胜、何爱萍、何华胜与付志和达成调解协议系双方真实意思表示,予以认可。广集达公司系事故车辆的登记车主,其虽与潘巧武签订汽车融资租赁合同,但从该合同内容反映双方之间关系名为租赁实为挂靠,作为挂靠单位依据相关法律
摘要
付志和与欧阳虎子违反交通运输管理法规,驾驶车辆未确保安全引发交通事故造成三被害人人身损害,抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此做出的道路交通事故认定书,认定付志和与欧阳虎子各负本次交通事故主次责任,在审理过程中,各方当事人对该事故认定书均未提出异议,故予以采信。事故车辆赣C×××××/赣C×××××号重型半挂车在华安财保宜春公司投保交强险及第三者责任险,故闵某1、闵婷、何其升、艾福连、何康胜、何爱萍、何华胜诉请华安财保宜春公司在保险范围内承担赔偿责任,于法有据,予以支持。本案中欧阳虎子系无证驾驶,依据保险条款规定华安财保宜春公司在第三者责任险不承担赔偿责,但仍应在承保的交强险责任限额范围内予
正文(节选)
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终359号上诉人(原审被告):江西瑞州汽运集团广集达汽运有限公司。法定代表人:陈雷晶,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐锦秀,江西建成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):闵某1,男,1979年1月20日出生,汉族,住南昌市东湖区。公民身份号码3601211979********。被上诉人(原审原告):闵婷,女,2……