执行异议之诉 （2019）京03民初138号

根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为是否应当追加常喜哲为被执行人。奇谐公司主张常喜哲原为裕诚公司唯一股东，其在生效法律文书作出前将其持有的裕诚公司全部股权转让给刘军英、夏小飞，抽逃实缴资本，且常喜哲不能证明其财产独立于公司财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定申请追加常喜哲为被执行人。对此，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，首先，根据福州仲裁委于2018年9月26日作出的[2018]榕仲裁字第280号裁决书的内容，奇谐公司与裕诚公司的建设工程分包合同关系形成于2015年5月，工程于2016年3月完工，裕诚公司应自2017年11月6日起支付尚欠工程价款的利息。而根据本案查明的事实，裕诚公司于2014年3月11日成立时为一人有限责任公司，股东为常喜哲，常喜哲于2018年6月25日将其

根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为是否应当追加常喜哲为被执行人。奇谐公司主张常喜哲原为裕诚公司唯一股东，其在生效法律文书作出前将其持有的裕诚公司全部股权转让给刘军英、夏小飞，抽逃实缴资本，且常喜哲不能证明其财产独立于公司财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定申请追加常喜哲为被执行人。对此，本院具体分析如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初138号原告（申请执行人）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道杨柳社区南山东路**。法定代表人：唐尚勇，总经理。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。被告（案外人）：常喜哲，男，1972年3月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告（被执行人）：北京……