劳务合同纠纷 （2019）冀06民终5574号

首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。原、被告虽均未提交书面合同，但均认可双方存在劳务关系，予以认定。其次，关于孙庆怀的身份。1.保定市中级人民法院（2017）冀06民终6811号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终958号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终957号民事判决书均认定孙庆怀为被告保定分公司执行经理。2.分包工程预结款审批表上分公司经理孙庆怀签字、项目经理王新记签字、总经济师孙玉龙签字、总会计师文立成签字，被告对该审批表的真实性认可，但只认可该项目的项目经理为王新记，显然与事实不符。3.《河北省建设施工合同》中58页专用条款第4.2（1）约定收件人为曲乐祥、孙庆怀。上述证据相互印证，可以证实孙庆怀系被告保定分公司执行经理和保定武警支队工程项目部负责人并履行相应职务。第三，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以

首先，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。原、被告虽均未提交书面合同，但均认可双方存在劳务关系，予以认定。其次，关于孙庆怀的身份。1.保定市中级人民法院（2017）冀06民终6811号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终958号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终957号民事判决书均认定孙庆怀为被告保定分公司执行经理。2.分包工程预结款审批表上

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5574号上诉人（原审被告）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕文胜，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗赢政，北京嘉观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：定州市住总建筑工程有限公司，住所地定州市清风店镇西三路村。法定代表人：卢利娟，该……