建设工程施工合同纠纷 （2015）衡民二终字第426号

原告贾宁宁与被告张会强于2014年2月24日以个人身份签订电力安装合同一份，因双方未取得资质，其签订的电力安装合同无效。对于弱电是否包括消防工程，原被告双方各持己见，本院到现场进行了勘验拍照，同时到消防部门进行查询。该工程中弱电的消防部分虽与弱电相关，但不是同一工程。消防施工工程至今消防支队未接到相关材料及验收。对于该无效合同，工程虽无验收证明但已实际交付使用，应视为验收合格，其工程总价款系原被告双方议定，是真实意思示，总价款应为22万元。减去已给付19万元，尚欠工程价款30000元未支付。对于追加部分工程价款5000元，工程量和价款明确，亦应予以支付。考虑原告未安装监控探头，根据其不确定个数的陈述应以七个计算工程费用为宜，以每个300元标准计算应在给付施工工程款中扣除2100元。被告张会强应给付原告贾宁宁工程款32900元。由于该工程已实际投入使用，被告应给付该拖欠工程款的利息，故从2014年5月20日举办蔬菜葡萄节投入使用时起计算利息，利率应依照中国人民银行关于金融机构贷款基准利率的同期升降确定。被告赵俊芳与张会强虽系夫妻关系，但该案是合同纠纷，签订合同系张会强个人行为，根据合同相

原告贾宁宁与被告张会强于2014年2月24日以个人身份签订电力安装合同一份，因双方未取得资质，其签订的电力安装合同无效。对于弱电是否包括消防工程，原被告双方各持己见，本院到现场进行了勘验拍照，同时到消防部门进行查询。该工程中弱电的消防部分虽与弱电相关，但不是同一工程。消防施工工程至今消防支队未接到相关材料及验收。对于该无效合同，工程虽无验收证明但已实际交付使用，应视为验收合格，其工程总价款系原被告双方议定，是真实意思示，总价款应为22万元。减去已给付19万元，尚欠工程价款30000元未支付。对于追加部分工程价款5000元，工程量和价款明确，亦应予以支付。考虑原告未安装监控探头，根据其不确定个数

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第426号上诉人（原审被告）：张会强。委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾宁宁。原审被告：赵俊芳。系张会强之妻。上诉人张会强因建设工程施工合同纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2015）饶民三初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会强及其委托代理人贾智、被上诉人……