机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终3866号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保台州支公司对鉴定机构出具的认定徐登辉伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，徐登辉就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保台州支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对此不予认可。综上所述，平保台州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,097元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年四月四日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保台州支公司对鉴定机构出具的认定徐登辉伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，徐登辉就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，平保台州支公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对此不予认可。综上所述，平保台州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3866号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所浙江省台州经济开发区东海大道362号。负责人：江陈兵，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐登辉，男，1995年1月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：……