金融不良债权追偿纠纷 （2016）闽03民初248号

林文清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。当事人在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告均未出庭参加诉讼。因本案属于涉港商事纠纷，本案借款合同履行地在福建省莆田市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，农行涵江支行与鼎典公司签订的《国内信用证开证合同》，与林玉泰、林启亮、王奇、三源公司、林文清、中汇公司签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。合同签订后，农行涵江支行已依约向鼎典公司开具信用证，但鼎典公司未按期付款，其余被告作为担保人也均未履行担保责任，农行涵江支行为此垫款本金合计20393785.39元。 2014年12月17日农行涵江支行的上级单位福建省农行与华融公司签订《不良资产批量转让协议》，依法将上述债权转让予华融公司；2014年12月22日，华融公司与诚信公司签订《债权转让协议》，依法再

林文清系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。当事人在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告均未出庭参加诉讼。因本案属于涉港商事纠纷，本案借款合同履行地在福建省莆田市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，农行涵江支行与鼎典公司签订的《国内信用证开证合同》，与林玉泰、林启亮、王奇、三源公司、林文清、中汇公司签订的《最高额保证合同》，当事人主体均适格，意思表示真实，内容均未违反法律行政法规的强制性规定，故上述合同为合法有效的合同，各方当

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽03民初248号 原告：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码68307919-1。 法定代表人：翁小晶，总经理。 委托诉讼代理人：郑梅琴、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市鼎典商贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区卓坡小区人民街西侧三信水乡花园5#0206，组织机构代码696624……