确认合同无效纠纷 （2019）鲁02民终8195号

按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。纵观本案案情，孙丙清未提交相应证据证明鑫东峰木业公司提交的《收到条》中内容系鑫东峰木业公司在孙丙清不知情的情况下所添加的，孙丙清请求确认该《收到条》无效，证据不足，一审法院不予支持。孙丙清可待证据充分后另行向鑫东峰木业公司主张权利。判决：驳回孙丙清对鑫东峰木业公司的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，判决属于价值判断的过程，民事诉讼的确认之诉，审理的对象限于认定当事人之间存在或不存在某种法律关系，确认之诉不对单纯的事实状态是否存在作出认定。收条由当事人单方出具，记载收取款项数额，证明收取款项的事实，非当事人之间设立、变更权利义务关系的协议，收条本身可以作为认定事实的证据，出具收条的行为属于准法律行为。孙丙清起诉要求确认涉案收条上的部分内容非其所写，对其不产生法律效力，本质上属于要求对单纯的事实状态是否存在作出认定，不属于确认之诉的审理对象。涉案民事判决强

按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。纵观本案案情，孙丙清未提交相应证据证明鑫东峰木业公司提交的《收到条》中内容系鑫东峰木业公司在孙丙清不知情的情况下所添加的，孙丙清请求确认该《收到条》无效，证据不足，一审法院不予支持。孙丙清可待证据充分后另行向鑫东峰木业公司主张权利。判决：驳回孙丙清对鑫东峰木业公司的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，判决属于价值判断的过程，民事诉讼的确认之诉，审理的对象限于认定

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8195号 上诉人（原审原告）：孙丙清，男，1955年7月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫东峰木业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇双京村。 法定代表人：许东，经理。 上诉人孙丙清因与被上诉人青岛鑫东峰木业有限公司（以下简称鑫东峰木业公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省胶……