民间借贷纠纷 （2018）鲁0104民初3769号
裁判要旨
该笔款项是借款或欠款，由于被告已将款项转至案外人张洪亮，被告充其量是该款项的经手人，借款合意最终是在原告与张洪亮之间完成，另外该款项转账日期系2014年4月29日至2018年5月30日原告主张权利，已明显超过诉讼时效，综上原告所述缺少事实根据与法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的中国建设银行转账凭条、微信聊天记录截图等，被告提供的兴业银行转账记录、微信聊天记录截图等，本院认定事实如下： 苏虎与李刚原系朋友关系。 2014年4月29日，李刚向苏虎借款，苏虎通过中国建设银行转账交付李刚17.6万元。 双方未约定借期及利息。 上述认定中争议焦点为关于上述款项苏虎与李刚是否是借贷关系。 苏虎主张双方是借贷关系，李刚辩称该借款系偿还苏虎对李刚的前期借款债务或该款项实际借款人为张洪亮，李刚仅系苏虎与张洪亮的借贷经手人，并提交微信聊天记录、兴业银行转账记录予以佐证。 本院经审核认为，《最高人民
摘要
苏虎与李刚等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3769号 原告：苏虎，男，1962年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。 原告苏虎与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院……