分家析产纠纷 （2015）邯市民一终字第337号

王某甲为支持其诉请，提交了两份在外租房的书面证人证言和骨片三张，证人未出庭作证也未提交租赁合同加以印证；王某甲称次子王某丙将其打伤，没有报案记录，只提交了医疗骨片，骨片也未附有检查报告，故王某甲所提交的证据，不能充分证明自己的诉请主张。王某甲称王某丙将其在家中所用的电器咂坏，没有提交证据证明。王某甲还诉称老伴去世后没有继承，老伴的一半财产不能用分单的方式处理。对此有王某甲的俩个女儿证实，在列分单时母亲同意并清楚分单的内容，俩个女儿放弃继承。本案所立分单时，王某甲及其老伴周美芹和俩个女儿处分了自己的权利，不违反法律的规定，故双方所立的分单合法有效。本案系因王某甲找老伴所引起的家庭矛盾，老年人的婚姻自由受法律保护，子女不得干涉老年人的婚姻生活。现王某甲年事已高，子女应履行赡养扶助的义务，二被告依法应履行自己的义务。二被告当庭表示每月各给付原告赡养费增至300元，说明二被告自愿主动赡养王某甲。家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养父母是中华民族传统美德，也是每个子女应尽的义务。二被告应传承社会公德，对王某甲经济上、生活上、精神上加倍关心，确保王某甲度过一个幸福的晚年。一审法院依据《中华

王某甲为支持其诉请，提交了两份在外租房的书面证人证言和骨片三张，证人未出庭作证也未提交租赁合同加以印证；王某甲称次子王某丙将其打伤，没有报案记录，只提交了医疗骨片，骨片也未附有检查报告，故王某甲所提交的证据，不能充分证明自己的诉请主张。王某甲称王某丙将其在家中所用的电器咂坏，没有提交证据证明。王某甲还诉称老伴去世后没有继承，老伴的一半财产不能用分单的方式处理。对此有王某甲的俩个女儿证实，在列分单时母亲同意并清楚分单的内容，俩个女儿放弃继承。本案所立分单时，王某甲及其老伴周美芹和俩个女儿处分了自己的权利，不违反法律的规定，故双方所立的分单合法有效。本案系因王某甲找老伴所引起的家庭矛盾，老年人的婚

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第337号上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某乙，系王某甲长子。被上诉人（原审被告）：王某丙，系王某甲次子。委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第9……