合同纠纷 （2017）鲁14民终1605号

《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告举证的销货清单有李守平签字的货款有26081元，对账单是原告自己写的，李守平陈述“我没有委托郝瑞收货，郝瑞收的货也没有报给我，郝瑞收的货我不认可”。被告李守平提交的收条证明贾生岩2013年12月6日“总计已收马家海子、市直小区、胜利花园货款30000元，以前收条作废”。综上所述，原告德州市德城区志远管业销售处请求判令被告支付原告货款18776元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条，判决如下：驳回原告德州市德城区志远管业销售处的诉讼请求。案件受理费135元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人举证的销货清单14张（2013年10月14日到2013年11月6日）61464.05元，还有18775.79元。其中有李守平签字的货款有26081元，其余均是郝瑞和倪清洲收货。李守平对倪清洲和郝瑞收货不认可，称没有委托其收货。因此倪清洲和郝瑞收货行为不能代表李守平，他们的收货不应由李守平付款。再者

《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告举证的销货清单有李守平签字的货款有26081元，对账单是原告自己写的，李守平陈述“我没有委托郝瑞收货，郝瑞收的货也没有报给我，郝瑞收的货我不认可”。被告李守平提交的收条证明贾生岩2013年12月6日“总计已收马家海子、市直小区、胜利花园货款30000元，以前收条作废”。综上所述，原告德州市德城区志远管业销售处请求判令被告支付原告货款18776元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条，判决如下：驳回原告德州市德城区志远管业销售处的诉讼请求。案件受理费135

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1605号上诉人（原审原告）：德州市德城区志远管业销售处，住所地：德州市德城区东北城五金一区*栋**号。经营者：贾生岩，男，1977年6月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守平，男，1974年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明……