分期付款买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5108号

中已经认定盛捷公司提供的合同中约定的付款方式不合理，双方约定不明，就应当让盛捷公司提供上诉人的所有付款凭证，在查明上诉人付了多少钱还欠多少钱后再进行判决。一审法院在该部分没有任何证据的情况下，仅以盛捷公司前后矛盾的单方陈述判决上诉人支付分期款98764.22元，并支付利息是错误的。4.盛捷公司所提供的《分期付款售车合同》，上诉人购车是分期付款购车。根据法律规定，以分期付款方式买卖的，在购买人付款金额未达到总价款的75%时，出售人是可以收回出售标的物的，在现实中出售方也是如此操作的。在本案中，盛捷公司没有直接收回车辆、却是起诉上诉人索要分期款，显然是有原因的。本案中实际与盛捷公司发生关系的是古交公司，而盛捷公司所说的13期分期款的还款人也是古交公司，并非上诉人，盛捷开元公司是在得知古交公司负责人刘锦荣因涉嫌诈骗被逮捕还款无望，涉案车辆无法收回后，才起诉上诉人归还欠款的。涉案车辆的原始所有人到底是盛捷公司还是古交公司不得而知，被上诉人应当提供其对涉案车辆享有所有权或处分权的证据。关于盛捷公司主张的261000元到底是其公司给了古交公司的贷款还是确实如盛捷公司所说是购车欠款应当予以查明。综上

中已经认定盛捷公司提供的合同中约定的付款方式不合理，双方约定不明，就应当让盛捷公司提供上诉人的所有付款凭证，在查明上诉人付了多少钱还欠多少钱后再进行判决。一审法院在该部分没有任何证据的情况下，仅以盛捷公司前后矛盾的单方陈述判决上诉人支付分期款98764.22元，并支付利息是错误的。4.盛捷公司所提供的《分期付款售车合同》，上诉人购车是分期付款购车。根据法律规定，以分期付款方式买卖的，在购买人付款金额未达到总价款的75%时，出售人是可以收回出售标的物的，在现实中出售方也是如此操作的。在本案中，盛捷公司没有直接收回车辆、却是起诉上诉人索要分期款，显然是有原因的。本案中实际与盛捷公司发生关系的是古交

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5108号上诉人（原审被告）：阴延平，男，1985年2月19日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定盛捷开元汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路，统一社会信用代码91130634MA07Q1AB7E。法定代表人：马腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张铮，……