买卖合同纠纷 （2016）晋08民申第78号

再审申请人杨建新与郑福民之间达成购买挖掘机的协议。按照一般交易习惯，郑福民支付钱款购买机器是为了使用，结合双方两次进行使用试验的事实，可认定卖方杨建新的义务是交付一台能够使用的挖掘机。杨建新提供的电话录音及证人证言均不能证明其交付的是可使用的机器。且杨建新也认可试车时因液压缸破裂，其将挖掘机送至他人处并承诺修车，但其一直未予修理的事实。故杨建新在买卖合同中未完成自己应给付可使用挖掘机的义务，其要求支付余款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审判长　　杨晓英审判员　　乔海家审判员　　赵铁牛二〇一六年八月二十六日书记员　　闫嘉琳 来源：

再审申请人杨建新与郑福民之间达成购买挖掘机的协议。按照一般交易习惯，郑福民支付钱款购买机器是为了使用，结合双方两次进行使用试验的事实，可认定卖方杨建新的义务是交付一台能够使用的挖掘机。杨建新提供的电话录音及证人证言均不能证明其交付的是可使用的机器。且杨建新也认可试车时因液压缸破裂，其将挖掘机送至他人处并承诺修车，但其一直未予修理的事实。故杨建新在买卖合同中未完成自己应给付可使用挖掘机的义务，其要求支付余款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建新的再审申请。审判长

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第78号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建新，男，1971年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张飞，山西晋华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑福民，男，1957年12月16日出生，汉族。原审第三人杨爱平，男，1957年12月16日出生，汉族。再审申请人杨建新因与被申请人郑福民及原审第三人杨爱平买卖合同纠……