买卖合同纠纷 （2019）黔民再40号
裁判要旨
该组现场照片具备三性，予以采信，可以证明：案涉工程已经交付并投入使用。 本院再审查明的其余事实与原审一致，本院予以确认。 本院再审认为，综合各方当事人诉辩意见，确定本案争议焦点为：1、科茂公司尚欠恒基公司货款为多少？ 100万元是科茂公司为哪一方支付的？ 2、该货款欠付行为是否构成违约？ 关于科茂公司尚欠恒基公司货款应为多少以及100万元是科茂公司为哪一方支付的问题，根据原审查明的事实，科茂公司认可案涉市政三期项目系其承建，而恒基公司与张宜鸿、杨劲松以“贵阳市行政中心三期工程项目部”名义签订的《贵阳市预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效。 而张宜鸿、杨劲松是否具有建筑施工资质不影响该合同的效力，恒基公司根据该合同实际向案涉工程供应了混凝土，虽然科茂公司否认签订合同的二人并非其项目部员工，但其并未提交相应证据予以证明，且科茂公司作为工程承建人，恒基公司所供的混凝土系用于其工地上，科茂公司是该合同实际受益人，综合双方所提的证据，科茂公司应承担案涉货款的付款责任。 恒基公司同时提交了合同签订人杨劲松签字的“请李远佳审核杨劲松”字样的《贵阳市西
摘要
四川省科茂建筑工程有限公司、贵州恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民再40号 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：熊志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。 法定代表人：黄真伟，该公司……