机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终29号

本案存在上诉人与被上诉人各自提供的一份房屋受损的鉴定意见，因两份房屋损失鉴定意见的数据差距较大，且双方均不予认可对方提交的房屋受损的鉴定意见，但均未申请进行重新鉴定，则本案的房屋损失赔偿费用适用哪份鉴定意见作为本案定案依据是本案的争议焦点。首先，被上诉人出具的福泉市价格认证中心作出的房屋损失的价格鉴定意见书附有福泉市价格认证中心的鉴定资质，并且本案的鉴定内容在其资质范围，而上诉人出具的公估报告未附有评估机构的评估资质；其次，上诉人提交的泛华保险公估有限公司出具的公估报告仅对本次交通事故造成的房屋损失的直接部位进行了评估，但从双方当事人提交的图片予以证实了被上诉人受损房屋门面墙体部分瓷砖也遭受损失，故本案对房屋修复过程中，必然要重新粘贴瓷砖，则会产生相应的费用；第三，本案的房屋在修复过程中必然会产生垃圾，将发生垃圾清运费用；第四，本案的房屋受损部位为承重墙体，如不修复将其对房屋承重力造成安全隐患。故综合两份房屋受损的价值鉴定意见，泛华评估公司的公估报告仅仅是对房屋受损的直接部位进行评估，且报告鉴定缺乏鉴定依据，较为片面，福泉市价格认证中心对其因交通事故造成受损的相应部位均进行了价格认定，

本案存在上诉人与被上诉人各自提供的一份房屋受损的鉴定意见，因两份房屋损失鉴定意见的数据差距较大，且双方均不予认可对方提交的房屋受损的鉴定意见，但均未申请进行重新鉴定，则本案的房屋损失赔偿费用适用哪份鉴定意见作为本案定案依据是本案的争议焦点。首先，被上诉人出具的福泉市价格认证中心作出的房屋损失的价格鉴定意见书附有福泉市价格认证中心的鉴定资质，并且本案的鉴定内容在其资质范围，而上诉人出具的公估报告未附有评估机构的评估资质；其次，上诉人提交的泛华保险公估有限公司出具的公估报告仅对本次交通事故造成的房屋损失的直接部位进行了评估，但从双方当事人提交的图片予以证实了被上诉人受损房屋门面墙体部分瓷砖也遭受损

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终29号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。法定代表人兰红兵，该公司总经理。委托代理人陈星，该公司员工。被上诉人(原审原告)徐兴华，男，汉族，1969年3月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人(原审原告)毛志英，女，汉族，1969年12月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市……