建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民终1244号

原告与被告订立的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照约定完成了工程，工程已经验收，潞城市审计局对工程造价进行了审定，包括原被告在内的四方还以协议方式对工程欠款数额进行了确认并对债务清偿方式进行了约定，被告在收到潞城市财政局拨付的工程款后，却仅向原告支付了部分款项。因此对于原告要求被告支付微子镇小学教学楼工程剩余工程款1337495.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付的垫付审计费用16231元，由于原告提供的收据显示，16231元罚没款的交款单位为潞城市微子镇联校，原告无其他证据证明该款是由原告垫付，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的围墙维修工程工程款8134.45元以及垫付煤款20000元，由于双方没有相关的书面约定，两项内容也不属于本案关于微子镇小学教学楼工程的建设工程施工合同的合同范围，因此在本案中本院对原告的该两项请求不作处理。关于原告请求的逾期利息，由于原告未举出相应的证据，本院不予支持。至于被告以原告承诺“待小学临街商铺14间遗留问题解决后，再由学校支付教学楼工程款”作为抗辩拒绝支付剩余工程款，由于双方没有关于临街1

原告与被告订立的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按照约定完成了工程，工程已经验收，潞城市审计局对工程造价进行了审定，包括原被告在内的四方还以协议方式对工程欠款数额进行了确认并对债务清偿方式进行了约定，被告在收到潞城市财政局拨付的工程款后，却仅向原告支付了部分款项。因此对于原告要求被告支付微子镇小学教学楼工程剩余工程款1337495.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付的垫付审计费用16231元，由于原告提供的收据显示，16231元罚没款的交款单位为潞城市微子镇联校，原告无其他证据证明该款是由原告垫付，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的围

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1244号上诉人（原审被告）：潞城市微子镇中心学校，住所地潞城市微子镇小学。法定代表人：张锦宏，职务校长。委托诉讼代理人：李亚新，男，该单位职工。委托诉讼代理人：马娴，山西北野律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务董事长。委托诉讼代理人：秦军合……