医疗服务合同纠纷 （2015）郴民一终字第946号

本案系医疗服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，洪某所提交的证据无法证明郴州市某医院有欺诈行为及未向洪某实行明码标价的行为，郴州市物价局的投诉回复中已经明确答复：现阶段没有证据证明郴州某医院存在价格欺诈行为，医院在医疗服务价费明码标价公示上存在不足，公示内容不全。郴州市卫生局的回复函中的调查意见为：在我局职权范围内，现阶段没有发现郴州某医院存在欺诈、违法销售劣药问题。故洪某应承担举证不利的后果，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告洪某的诉讼请求。本案受理费275元，由原告洪某负担”。上诉人洪某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、被上诉人郴州市某医院收取的

本案系医疗服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，洪某所提交的证据无法证明郴州市某医院有欺诈行为及未向洪某实行明码标价的行为，郴州市物价局的投诉回复中已经明确答复：现阶段没有证据证明郴州某医院存在价格欺诈行为，医院在医疗服务价费明码标价公示上存在不足，公示内容不全。郴州市卫生局的回复函中的调查意见为：在我局职权范围内，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第946号上诉人（原审原告）洪某。被上诉人（原审被告）郴州市某医院。代表人吴国营，该医院投资人。委托代理人陈茜。委托代理人朱光海，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。上诉人洪某因与被上诉人郴州市某医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……