机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1701号

本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，原审法院认定，高俊敏负事故全部责任，盛来春不负事故责任。（一）关于盛来春的损失。根据相关证据及其标准，原审法院核定盛来春因交通事故造成的损失：医疗费96543.84元、交通费1178元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元、鉴定费1200元、残疾赔偿金70866.40元（16106/年×20年×22%）。根据盛来春提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费22204元的诉讼请求，原审法院予以支持。盛来春受伤后治疗期间的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费11590元的诉讼请求，原审法院支持10614元。盛来春因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金11000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对于安诚保险浙江分公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且盛来春因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故原审法院不予支持。盛来春其余损失均因证据或依据不足，原审法院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于盛来春的损失，高俊敏负有民事赔

本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，原审法院认定，高俊敏负事故全部责任，盛来春不负事故责任。（一）关于盛来春的损失。根据相关证据及其标准，原审法院核定盛来春因交通事故造成的损失：医疗费96543.84元、交通费1178元、住院伙食补助费2610元、营养费1800元、鉴定费1200元、残疾赔偿金70866.40元（16106/年×20年×22%）。根据盛来春提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费22204元的诉讼请求，原审法院予以支持。盛来春受伤后治疗期间的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费11590元的诉讼请求，原审法院支持10614

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1701号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人钱心葵。委托代理人胡卫敏。被上诉人（原审原告）盛来春。委托代理人沈炳松。被上诉人（原审被告）高俊敏。被上诉人（原审被告）高胜建。上诉人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险浙江分公司）因与被上诉人盛来春、高俊敏、高胜建机动车交通事故责任纠纷一案，不服……