聚众扰乱社会秩序 （2016）豫04刑终206号

上诉人（原审被告人）姚红、杨照东、原审被告人姚青聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于姚红上诉称“姚营新村土地不够是事实，其丈量土地是履行职责，原审证据不足以证实其组织村民阻拦耕种”的意见，经查，姚青的供述及姚某1、左某1、姚某2、姚某3、左某2等人的证言均能证明姚红、杨照东、姚青煽动村民阻拦政府耕种，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。关于姚红上诉称“阻拦耕种是村民自愿决定的，本案缺少被害人，损失计算数额不应包括该部分村民的损失”的意见，经查，村民阻拦耕种系受到姚红、杨照东、姚青等人的蛊惑和煽动，三人的犯罪行为致农业生产无法进行，造成严重损失，故该上诉意见不能成立。关于姚红的辩护人刘得志辩护称“姚红系初犯、偶犯，并有悔罪表现，政府对其行为已表示谅解请求对姚红适用缓刑”的意见，经查，姚红在一审审理期间及二审提审期间一直未认罪、悔罪，虽然经律师请求，在再提审中态度改变，但不能保证其无再犯罪的危险，故不符合法律规定的适用缓刑的条件，对于其辩护人刘得志的该请求不予支持。关于杨照东上诉称“公诉机关在庭审中未提交村干部违法征地的相关证据

上诉人（原审被告人）姚红、杨照东、原审被告人姚青聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行并造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于姚红上诉称“姚营新村土地不够是事实，其丈量土地是履行职责，原审证据不足以证实其组织村民阻拦耕种”的意见，经查，姚青的供述及姚某1、左某1、姚某2、姚某3、左某2等人的证言均能证明姚红、杨照东、姚青煽动村民阻拦政府耕种，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。关于姚红上诉称“阻拦耕种是村民自愿决定的，本案缺少被害人，损失计算数额不应包括该部分村民的损失”的意见，经查，村民阻拦耕种系受到姚红、杨照东、姚青等人的蛊惑和煽动，三人的犯罪行为致农业生产无法进行，造

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终206号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚红，男，1976年12月4日出生，汉族，大专文化，原河南省舞钢市尚店镇王店乡姚营新村村民委员会主任，住河南省舞钢市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。辩护人刘得志，河南龙云律师事务所律师。辩护人张胜利，河南国基律……