建设工程施工合同纠纷 （2018）豫17民初5号

原告金尚公司与被告大唐公司所签订《建筑工程施工合同》及《大唐项目工程付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但原告金尚公司现已无法再继续施工，不能继续履行其与被告大唐公司所签订《建筑工程施工合同》，其请求解除合同，大唐公司表示同意，该《建筑工程施工合同》予以解除；同时根据原、被告在上述合同中的约定，《大唐项目工程付款协议》作为《建筑工程施工合同》的组成部分也一并解除。金尚公司要求大唐公司赔偿其停工损失4470586.44元，大唐公司予以认可，予以支持。从《建筑工程施工合同》看双方当事人对工程总价的约定是固定的，但在后签订的《大唐项目工程付款协议》中工程总价提高且成了暂定价，且在签订《建筑工程施工合同》后有多处工程变更情况，结合建筑工程施工行业的特点和实际情况，案涉工程价格不认定为固定价较为适宜。故大唐公司应以驻马店市正泰工程管理有限公司驻正泰工程价鉴字（2018）第52号工程造价鉴定意见中的实际已完成工程预算总价101950995.60元作为向金尚公司支付工程款的依据。原告金尚公司称扬尘治理费用341024.67元、余土外运费用57361.

原告金尚公司与被告大唐公司所签订《建筑工程施工合同》及《大唐项目工程付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但原告金尚公司现已无法再继续施工，不能继续履行其与被告大唐公司所签订《建筑工程施工合同》，其请求解除合同，大唐公司表示同意，该《建筑工程施工合同》予以解除；同时根据原、被告在上述合同中的约定，《大唐项目工程付款协议》作为《建筑工程施工合同》的组成部分也一并解除。金尚公司要求大唐公司赔偿其停工损失4470586.44元，大唐公司予以认可，予以支持。从《建筑工程施工合同》看双方当事人对工程总价的约定是固定的，但在后签订的《大唐项目工程付款协议》中

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民初5号原告：河南省金尚建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：林细兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市大唐置业有限公司。住所地。住所地：新蔡县古吕镇西城街中环路中段西侧iv>法定代表人：张靖婷，该公司……