生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终6210号

1、关于本案各方当事人的责任问题。张某虽未满18周岁，但对于过量饮酒的危害，应该能够有认知的能力，且是张某自已到双冀烧烤找的王某；而张文财、尹莉作为张某的监护人，在张某夜晚未归的情况下，未及时找寻，没有对张某尽到应尽的监护义务，应对此起事故的发生承担主要责任。被告王某、姜某1在张某喝醉酒后，没有及时联系张某家人，没有及时将张某送往医院，而是将张某留住双冀烧烤，存在疏忽大意和保护不当的过失，未尽到相应的注意义务，应承担此起事故的次要责任，应由被告王某、姜某1各承担10%的责任为宜。被告双冀烧烤做为经营场所，未尽到安全保障的义务，且双冀烧烤只是用餐场所，留住张某存在管理不当的过失，应对此起事故承担次要责任，应承担20%的责任为宜。2、关于蔡某、姜某2应否承担赔偿责任问题。王某、姜某1主张已自食其力，有固定的收入，应为完全民事行为能力人，对其主张未提供充分的证据证明，故应由被告王某、姜某1的监护人蔡某、姜某2与被告王某、姜某1共同负赔偿责任。3、关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。原告张文财、尹莉提请的证人当庭作证以及吉林省中天物业服务有限公司和德惠市建设街道办事处新城社区居民委员会证明相互印证，

王某等与张文财、尹莉生命权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6210号上诉人（原审被告）：王某，住德惠市。法定代理人：蔡某，住德惠市。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡某，住德惠市。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜某1，住德惠市。法定代理人：姜某2，住德惠市。上诉人（原审被告）：姜某2，住德惠市。上诉人（原审被告）：德惠……