机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第1095号

关于残疾赔偿金计算标准问题，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定在交通事故中遭受损害的农村居民以何标准计算残疾赔偿金，应结合受害人住所地、经常居住地等因素。本案中，被上诉人李翠平虽然为农村户口，但其在原审中已提供了和顺县鼎胜烟酒行、ＸＸ及和顺县东城区居委会分别为其出具的证明材料，可以证实被上诉人李翠平的经常居住地及主要收入来源地均在和顺县城，上诉人虽对以上证据提出异议，但未提供证据予以反驳，仍应承担举证不能的不利后果，故原审法院以城镇居民标准计算李翠平的残疾赔偿金有事实及法律依据，本院应予维持。关于护理费用的问题，被上诉人李翠平在原审中提供了正邦煤业有限公司出具的该公司职工赵战军因护理妻子李翠平误工停发工资的证明及赵战军工资表各一份，上诉人虽对以上证据提出质疑，但亦未能提供相反证据证实自己的主张，本院认为结合被上诉人李翠平提供的上述证据可以证实护理人员赵战军在护理期限内实际减少的收入，原审法院对护理费用的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

关于残疾赔偿金计算标准问题，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定在交通事故中遭受损害的农村居民以何标准计算残疾赔偿金，应结合受害人住所地、经常居住地等因素。本案中，被上诉人李翠平虽然为农村户口，但其在原审中已提供了和顺县鼎胜烟酒行、ＸＸ及和顺县东城区居委会分别为其出具的证明材料，可以证实被上诉人李翠平的经常居住地及主要收入来源地均在和顺县城，上诉人虽对以上证据提出异议，但未提供证据予以反驳，仍应承担举证不能的不利后果，故原审法院以城镇居民标准计算李翠平的残疾赔偿金有事实及法律依据，本院应予维持。关于护理费用的问题，被上诉人李翠平在原

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第1095号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司。法定代表人李冬梅，该公司总经理。委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李翠平，和顺县鼎胜烟酒行销售员。委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。原审被告孙红飞。原审被告聂换朝。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周县支公司因与被上诉……