返还原物纠纷 （2019）川14民终1144号

《中华人民共和国物权法》规定：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该动产的所有权：（一）受让人受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，罗博抗辩主张基于何建委托刘丽签订系列合同取得所有权，经鉴定《委托书》并非何建签名，在一审庭审辩论终结前，何建亦未追认且刘丽亦未取得处分权，显然系无权处分，一审法院不予支持。罗博抗辩主张善意取得川Ｋ×××××号小型汽车所有权，依据法律规定须进行机动车转移登记，罗博取得该车并不符合善意取得构成要件，一审法院亦不予支持。因此，何建基于所有权请求罗博返还原物有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，一审法院判决：罗博于判决生效后30日内返还何建川Ｋ×××××号名爵牌小型汽车1辆。一审案件受理费7

《中华人民共和国物权法》规定：机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无处分权人将动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该动产的所有权：（一）受让人受让该动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，罗博抗辩主张基于何建委托刘丽签订系列合同取得所有权，经鉴定《委托书》并非何建签名，在一审庭审辩论终结前，何建亦未追认且刘丽亦未取得处分权，显然系无权处分，一审法院不予支持。罗博抗辩主张善意取得川Ｋ×××&times

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1144号 上诉人（原审被告）：罗博，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何建，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 上诉人罗博因与被上诉人何建返还原物纠纷一案……