劳务合同纠纷 （2021）津01民终4354号

原告已经实际为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，有效。双方争议焦点是工钱怎么算，算不算车工。原告的用工记录、电话录音及证人证言，结合双方陈述能够证明形成证据链证明被告拖欠36725元。被告拖欠原告劳务费系本案成诉原因，其应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。判决：被告马克松于判决生效后10日内给付原告刘福兴劳务费36725元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告马克松担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考虑本案的用工记录、电话录音、双方陈述及证人证言的证据情况，认定马克松欠付刘福兴劳务费36725元，并无不当，本院予以维持。马克松的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，马克松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由马克松负担。本判

原告已经实际为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立，有效。双方争议焦点是工钱怎么算，算不算车工。原告的用工记录、电话录音及证人证言，结合双方陈述能够证明形成证据链证明被告拖欠36725元。被告拖欠原告劳务费系本案成诉原因，其应承担民事责任，原告诉讼请求应予支持。判决：被告马克松于判决生效后10日内给付原告刘福兴劳务费36725元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告马克松担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院综合考虑本案的用

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4354号上诉人（原审被告）：马克松，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：刘福兴，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人马克松因与被上诉人刘福兴劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初1865号民事判决，向……