不当得利纠纷 （2021）皖12民终1538号

北京金港建设公司主张阜阳华盛公司构成不当得利，依法不能成立。首先，北京金港建设公司、阜阳华盛公司就买卖合同纠纷一案达成的调解协议是双方的真实意思表示，北京金港建设公司未在2020年4月30日之前支付阜阳华盛公司1370000元是客观存在的事实，由此所产生的按照1620166元及利息支付阜阳华盛公司标的款的不利后果，应由北京金港建设公司自行承担。其次，北京金港建设公司关于双方已达成调解协议，阜阳华盛公司拒不办理解除保全，是给北京金港建设公司设置履行障碍的理由，依法不能成立。北京金港建设公司就其所主张的与阜阳华盛公司口头协商，阜阳华盛公司同意解除冻结措施却迟迟不予办理的事实，未举证证明，阜阳华盛公司对此并不予以认可，不予采信。即便存在北京金港建设公司需要解除冻结的资金才能向阜阳华盛公司履行支付义务的情况，那么北京金港建设公司也可以提供其他财产作为担保，申请解除银行存款的冻结措施。但北京金港建设公司并未提供财产担保申请解除冻结措施。北京金港建设公司不履行生效法律文书确定的义务，阜阳华盛公司有权申请强制执行，并获得2146720元标的款。阜阳华盛公司获得上述款项有合法依据，并不构成不当得利。北

北京金港建设公司主张阜阳华盛公司构成不当得利，依法不能成立。首先，北京金港建设公司、阜阳华盛公司就买卖合同纠纷一案达成的调解协议是双方的真实意思表示，北京金港建设公司未在2020年4月30日之前支付阜阳华盛公司1370000元是客观存在的事实，由此所产生的按照1620166元及利息支付阜阳华盛公司标的款的不利后果，应由北京金港建设公司自行承担。其次，北京金港建设公司关于双方已达成调解协议，阜阳华盛公司拒不办理解除保全，是给北京金港建设公司设置履行障碍的理由，依法不能成立。北京金港建设公司就其所主张的与阜阳华盛公司口头协商，阜阳华盛公司同意解除冻结措施却迟迟不予办理的事实，未举证证明，阜阳华盛公

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1538号 上诉人（原审原告）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码911100007263609379。 法定代表人：谭子恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金铭，北京市天拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州华盛电器有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路261号……