建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终318号

湖南中球公司将工程交予海南军海公司施工，海南军海公司又将土方工程交由欧国祝施工，何剑锋在本案中是海南军海公司的代表，是一种职务行为，从上诉人与海南军海公司的合同、海南军海公司土方工程项目部与欧国祝之间的合同以及何剑锋与欧国祝共同委托道县规划设计院测量土方的行为以及道县人民政府的几次协调会会议纪要内容来看，上诉人提出欧国祝为直接施工人员依据不足且应由何剑锋承担连带责任的上诉理由不充分。上诉人湖南中球公司一直不与合同相对方核实工程量以及进行工程款项结算，海南军海公司项目部又有押金在湖南中球公司，且上诉人湖南中球公司并未提供其与何剑锋已结付清楚工程款的依据，因此，湖南中球公司应在欠付海南军海公司工程价款范围内对实际施工人欧国祝承担连带给付责任。上诉人提出自己不承担责任的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8929元，由上诉人湖南中球投资有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐爱民代理审判员　　刘志军代理审判员　　陈　楠二〇一六年四月二十九日代理书记员　　秦小娟

湖南中球公司将工程交予海南军海公司施工，海南军海公司又将土方工程交由欧国祝施工，何剑锋在本案中是海南军海公司的代表，是一种职务行为，从上诉人与海南军海公司的合同、海南军海公司土方工程项目部与欧国祝之间的合同以及何剑锋与欧国祝共同委托道县规划设计院测量土方的行为以及道县人民政府的几次协调会会议纪要内容来看，上诉人提出欧国祝为直接施工人员依据不足且应由何剑锋承担连带责任的上诉理由不充分。上诉人湖南中球公司一直不与合同相对方核实工程量以及进行工程款项结算，海南军海公司项目部又有押金在湖南中球公司，且上诉人湖南中球公司并未提供其与何剑锋已结付清楚工程款的依据，因此，湖南中球公司应在欠付海南军海公司工程

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终318号上诉人（原审被告）湖南中球投资有限公司。法定代表人柯马里，系该公司总经理。委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）欧国祝。委托代理人周吉忠（特别授权）。原审被告海南军海建设有限公司。法定代表人田燕书，系该公司总经理。原审被告何剑锋。委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。原审被告道县人民政府。……