（2017）浙06行终501号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的，……”。本案上诉人的一审诉请为：“1.判令被告依法履行原各诸永房屋拆迁户安置补偿协议，落实原告宅基地；2.诉讼费由被告承担。”而上诉人在提起本案诉讼前，其诉被上诉人房屋拆迁安置行政协议一案［(2016)浙0681行初153号］的诉请为：“1.依法判决被告不履行房屋征收协议行政行为违法；2.责令被告按诸永拆迁协议落实原告宅基地；3.赔偿给原告造成的损失(按评估累计计算)；4.本案所产生的一切费用由被告承担”。该二案均为上诉人要求被上诉人履行双方于2005年12月5日签订的《诸暨市房屋拆迁协议》中确定的“易地建房”这一约定。而(2016)浙0681行初153号一案上诉人因在2016年9月12日的庭审中经诸暨法院释明并告知法律后果后仍拒绝陈述意见致使庭审无法进行，为此，该院裁定该案按上诉人撤诉处理。现上诉人再就同一行政行为提起诉讼，且无正当理由，故应予驳回。一审法院未对上诉人撤回起诉后无正当理由再行起诉之事实予以查明，以上诉人起诉超过法定起诉期限为由裁
摘要
余钱均、诸暨市人民政府浣东街道办事处其他二审行政裁定书
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终501号上诉人(原审原告)余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人(原审被告)诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。法定代表人何宇彬，主任。委托代理人陈伶健，男，诸暨市人民政府浣东街道办事处工作人员。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人余钱均因认为被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事……