民间借贷纠纷 （2018）京01民终6497号

根据陆兰英提交的相关证据可以证明双方存在民间借贷法律关系，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即，自然人之间的民间借贷，借款期间没有约定利息或约定利息不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定按期归还借款的，出借人有权按6％的年利率要求借款人支付逾期利息。故陆兰英要求王贺儒偿还借款188400元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持；陆兰英要求王贺儒按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准支

王贺儒与陆兰英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6497号上诉人（原审被告）：王贺儒，男，1938年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陆兰英，女，1948年6月28日出生，汉族。上诉人王贺儒因与被上诉人陆兰英民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……