民间借贷纠纷 （2017）苏04民终4264号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；对于逾期利率没有约定的，出借人可自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，秦菊芳主张陆多英向其借款160000元，提供了陆多英出具的借条，并能合理陈述借款过程，可以认定借款客观真实存在。陆多英抗辩不存在借款合意，根据“谁主张谁举证”的原则和交易习惯，陆多英应当提供足以推翻其书写借条的证据予以证实，且陆多英在借条上书写了出借人为“秦菊芳”符合交易习惯，陆多英的陈述意见不能证明自己的主张。据此，对于陆多英的此抗辩意见该院不予采纳。本案由于双方没有约定借款利息，故视为不支付利息。对于秦菊芳主张自2017年9月1日起至实际归还之日止，按同期银行贷款利率的2倍计算利息的诉请，应视为秦菊芳主张的是借款逾期占用期间的利息，但按同期银行贷款利率的2倍计算利息的请求不符合法律规定，该院调整为自借款逾期之日起按照年利率6%计算资金占用的利息。该院经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民
摘要
秦菊芳与陆多英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4264号上诉人（原审被告）：陆多英，女，1967年4月11日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦菊芳，女，1955年9月11日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。上诉人陆多英因与被上诉人秦菊芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法……