合伙协议纠纷 （2019）鲁03民终4341号

原告起诉本案时，未声明与被告之间的《个人合伙协议书》中有仲裁条款，致该院对案件予以受理。在该院主动审查出有仲裁条款，认为没有管辖权而对本案驳回起诉后，原告未上诉而是到仲裁委员会提起仲裁申请，且仲裁部门也已立案。二审法院裁定撤销该院驳回原告起诉的民事裁定后，原告向该院新提交了已提起仲裁的证据。综上，通过原告在该院驳回其起诉后的一系列行为能够看出，原告并未明确而坚决地放弃仲裁协议。总之，双方当事人的书面仲裁条款内容明确，且无证据证实不成立、无效或失效，双方当事人的合伙争议应向仲裁机构申请仲裁解决。故本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告韩致亮、韩克彬、张某、陈庆娥、纪晓媛、纪某的起诉。 本院认为：双方当事人已经在各自的上诉状中明示放弃了仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、

原告起诉本案时，未声明与被告之间的《个人合伙协议书》中有仲裁条款，致该院对案件予以受理。在该院主动审查出有仲裁条款，认为没有管辖权而对本案驳回起诉后，原告未上诉而是到仲裁委员会提起仲裁申请，且仲裁部门也已立案。二审法院裁定撤销该院驳回原告起诉的民事裁定后，原告向该院新提交了已提起仲裁的证据。综上，通过原告在该院驳回其起诉后的一系列行为能够看出，原告并未明确而坚决地放弃仲裁协议。总之，双方当事人的书面仲裁条款内容明确，且无证据证实不成立、无效或失效，双方当事人的合伙争议应向仲裁机构申请仲裁解决。故本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4341号 上诉人（原审原告）：韩致亮，男，1962年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：韩克彬，男，1960年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：张某，女，1971年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：陈庆娥，女，1943年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。……