破产债权确认纠纷 （2014）盘中民三终字第00184号

根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据虽有ＸＸ和张清签收及证人出庭作证，但没有被告的法定代表人签字，不足以证明被告欠原告材料款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗玉梅对被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费2，970.00元，减半收取1，485.00元，由原告承担。宣判后，原审原告罗玉梅不服，向本院提起上诉称：上诉人的材料款虽然在被上诉人处没有入帐，但通过上诉人提供的证据能够证明被上诉人欠上诉人材料款的事实存在。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人振合公司二审辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人罗玉梅向本院提交了于亚萍（已故的振合公司法定代表人陶善来的妻子）和孙霞（振合公司会计）的证实及陶善来签字的预计工程外欠款单各一份，证明上诉人罗玉梅与被上诉人振合公司存在债权债务关系，本案所涉及的债权应确定为破产债权。被上诉人振合公

根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据虽有ＸＸ和张清签收及证人出庭作证，但没有被告的法定代表人签字，不足以证明被告欠原告材料款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗玉梅对被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费2，970.00元，减半收取1，485.00元，由原告承担。宣判后，原审原告罗玉梅不服，向本院提起上诉称：上诉人的材料款虽然在被上诉人处没有入帐，但通过上诉人提供的证据能够证

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00184号上诉人（原审原告）：罗玉梅，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：孙丽君，女，住辽宁省盘锦市双台子区，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（下称振合公司），住所地辽宁省盘山县。破产管理人：辽宁双兴律师事务所，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴……