民间借贷纠纷 （2014）宜中民申字第8号

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（1）聂和平在一审重审时提交的2011年11月8日书写的《同意书》残件，经质证周建兵未予认可，仅是聂和平个人的意思表示，不具有证明力。聂和平在《股权转让协议书》关于周建兵、阮树花不存在向聂和平借款51万元，也未向其支付51万元的条款下书写了“我同意此条款”并签名，而协议中涉及聂和平的内容只有该条款，可以认定聂和平的认可内容。（2）周建兵没有向聂和平出具借据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条之规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。可知法律对于借贷凭证有明确规定。（3）聂和平关于46万元本金续展成51万元本息的主张未能提供本金、利率的证明和完整、准确的计算过程。（4借款协议不能认定为借条，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而聂和平未能提供已支付借款的证据，因此借款协议未生效。（5）《认定书》复印件中关于“周建兵个人出资731.1万元资金借款来源一览表”中“聂和平51万元”前面标注有“已还”字样，阮

关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（1）聂和平在一审重审时提交的2011年11月8日书写的《同意书》残件，经质证周建兵未予认可，仅是聂和平个人的意思表示，不具有证明力。聂和平在《股权转让协议书》关于周建兵、阮树花不存在向聂和平借款51万元，也未向其支付51万元的条款下书写了“我同意此条款”并签名，而协议中涉及聂和平的内容只有该条款，可以认定聂和平的认可内容。（2）周建兵没有向聂和平出具借据，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条之规定，人民法院审查借贷案件的起诉时，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。可知法律对于借贷凭证有明确规定。

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民申字第8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂和平，男，1958年2月7日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建兵，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业，住江西省樟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，江西省樟树市人……