建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终3954号

王定国仅以授权委托书认为林兴斌与杨方太系委托关系，证据不足。对杨方太系受林兴斌雇佣的事实予以认定。2、关于王定国实际施工的范围，各方当事人陈述不一致。王定国称其实际施工了61、62、63、38、39、1、2号楼，12、13、14号楼的车库，13号楼、14号楼的坡道。杨方太只认可王定国在双方签订的《劳务分包协议》内约定的范围内进行了施工。林兴斌认可王定国施工了61、62号楼，认可王定国参与了涉案工地上“63、38、39、1、2号楼，12、13、14号楼的车库，13号楼、14号楼的坡道”的施工，称该范围内林兴斌也派人参与了施工，提交了税务发票、付款凭证予以证实。王定国对该证据的真实性没有异议，但认为这只是中北华宇建筑公司与恒泰公司之间结算的票据，无法证实林兴斌参与施工的主张。在林兴斌没有提交确切相反证据予以反驳的情况下，认定王定国实际施工了61、62、63、38、39、1、2号楼，12、13、14号楼的车库，13号楼、14号楼的坡道。3、对于王定国的具体施工面积，林兴斌提交了中北华宇建筑工程公司与其核对的工程量结算表，证实王定国施工的61、62、63、38、39、1、2号楼的建筑面积为17

王定国仅以授权委托书认为林兴斌与杨方太系委托关系，证据不足。对杨方太系受林兴斌雇佣的事实予以认定。2、关于王定国实际施工的范围，各方当事人陈述不一致。王定国称其实际施工了61、62、63、38、39、1、2号楼，12、13、14号楼的车库，13号楼、14号楼的坡道。杨方太只认可王定国在双方签订的《劳务分包协议》内约定的范围内进行了施工。林兴斌认可王定国施工了61、62号楼，认可王定国参与了涉案工地上“63、38、39、1、2号楼，12、13、14号楼的车库，13号楼、14号楼的坡道”的施工，称该范围内林兴斌也派人参与了施工，提交了税务发票、付款凭证予以证实。王定国对该证据的真实性没有异议，但认

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3954号上诉人（原审第三人）：林兴斌，男，1974年11月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王定国，男，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：殷艳，山东中亚顺正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省恒泰……