排除妨害纠纷 （2016）宁05民终254号

何桂珍系中宁县宁安镇殷庄村村民，其在该村六队拥有一处宅基地，且其在殷庄村十一队的宅基地已于2002年转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，何桂珍无权再对其他宅基地享有所有权，且何桂珍无证据证实其对宁安镇殷庄村十一队的0.3亩土地享有承包经营权，其诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何桂珍的诉讼请求。案件受理费100元，由何桂珍负担。何桂珍不服上述一审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定2002年2月7日，何桂珍丈夫与王惠琴签订《协议书》将其位于宁安镇殷庄村十一队的宅基地以600元的价格转让给王惠琴属认定事实错误。事实上，何桂珍的丈夫与王惠琴签订宅基地转让协议时并未经过宁安镇殷庄村村委会的同意，同时何桂珍丈夫转让的宅基地包括了0.3亩土地，原审时何桂珍提交的证据可以证实该事实，原审对何桂珍提交的

何桂珍系中宁县宁安镇殷庄村村民，其在该村六队拥有一处宅基地，且其在殷庄村十一队的宅基地已于2002年转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，何桂珍无权再对其他宅基地享有所有权，且何桂珍无证据证实其对宁安镇殷庄村十一队的0.3亩土地享有承包经营权，其诉讼请求无相应的事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何桂珍的诉讼请求。案

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终254号上诉人（原审原告）何桂珍，女，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）陈高山，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审第三人）王惠琴，女，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人何桂珍为与被上诉人陈高山、王惠琴排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院……