劳动争议 （2016）辽01民终7763号

关于姜涛主张欠款3万元及利息的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜涛未向原审法院提供证据证明佳能公司尚欠其劳动报酬，故姜涛向佳能公司主张劳动报酬没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”姜涛未按其与张学朋的约定履行清款义务，故不能取得约定的3万元报酬，其向张学朋主张3万元报酬没有事实及法律依据，对于姜涛的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决：驳回姜涛的诉讼请求。案件受理费550元，由姜涛负担。宣判后，姜涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我自2007年经被上诉人单位招聘从事业务工作，没有工资，报酬按工

关于姜涛主张欠款3万元及利息的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”姜涛未向原审法院提供证据证明佳能公司尚欠其劳动报酬，故姜涛向佳能公司主张劳动报酬没有事实依据。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”姜涛未按其与张学朋的约定履行清款义务，故不能

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7763号上诉人（原审原告）：姜涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学朋，男，1956年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳佳能电力设备有限公司。住所地：沈阳经济……