侵害其他著作财产权纠纷 （2017）皖18民初80号

奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，台客隆宣城购物广场销售书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品在整体形象特征上高度一致，可以认定涉案书包上印制的人物图案系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。台客隆宣城购物广场销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证明因台客隆宣城购物广场侵权所受损失或台客隆宣城购物广场因侵权所获利益，本院根据侵权行为性质、台客隆宣城购物广场的过错程度和经营规模、奥飞娱乐公司维权实际支出的公证费以及委托律师代理客观上存在一定代理费损失和其他合理费用开支等因素，酌定本案赔偿金额为6000元。综上所述，奥飞娱乐公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第六项、第四十八条第一项、第四

奥飞娱乐公司经依法办理作品著作权登记，享有人物形象“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品的著作权，对该美术作品享有复制权和发行权，且处于法律规定的保护期内，依法应当受到保护。经查，台客隆宣城购物广场销售书包上印制的人物形象图案，与奥飞娱乐公司享有著作权的“旋风铠甲驮那多”和“火焰铠甲拿瓦”美术作品在整体形象特征上高度一致，可以认定涉案书包上印制的人物图案系对案涉美术作品的再现和复制，构成实质性相似，属于侵犯奥飞娱乐公司案涉美术作品复制权的情形。台客隆宣城购物广场销售案涉商品的行为，侵犯了奥飞娱乐公司对案涉美术作品享有的著作权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。奥飞娱乐公司未举证证

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民初80号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司宣城购物广场，住所地安徽省宣城市。负责人：方明霞，该购物广场经理。委托诉讼代理人：饶毅，……