劳务合同纠纷 （2021）辽14民终353号

张伟与谁订立的分包合同系承担给付劳务费的基础关系，经本院明示要求张伟追加与本案有关的线奎汕、何卫兵。在张伟不同意追加的情况下，仅凭陆恩成出具的工程单，无法确定陆恩成系承包合同相对方，故对于张伟要求陆恩成承担给付责任的诉讼请求不予支持。在不能确定承包人的情况下，绥二建不应承担相应的给付责任。故对于张伟的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求；案件受理费851元，减半收取426元，由原告张伟负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，辽宁绥二建集团有限公司与线奎汕签订了施工管理合同，将金丝新天地24号、25号、26号三栋楼的施工承包给了线奎汕。线奎汕又同何卫兵签订了扩大劳务分包合同书，将该工程的劳务部分对外包给了何卫兵，何卫兵作为劳务施工队的负责人，组织人员进行了施工。二审庭审征求张伟意见，仍拒绝追加线奎汕、何卫兵为本案当事人。现仅凭陆恩成出具的工程单，无法确定陆恩成系承包合同相对方，故张伟要求陆恩成承担给付责任的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下

张伟与谁订立的分包合同系承担给付劳务费的基础关系，经本院明示要求张伟追加与本案有关的线奎汕、何卫兵。在张伟不同意追加的情况下，仅凭陆恩成出具的工程单，无法确定陆恩成系承包合同相对方，故对于张伟要求陆恩成承担给付责任的诉讼请求不予支持。在不能确定承包人的情况下，绥二建不应承担相应的给付责任。故对于张伟的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张伟的诉讼请求；案件受理费851元，减半收取426元，由原告张伟负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，辽宁绥二建集团有限公司与线奎汕签订了施工管理合同，将金丝新天地24号、25号、26号三

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终353号上诉人（原审原告）：张伟，男，1968年9月29日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。被上诉人（原审被告）：陆恩成，男，1968年4月25日生，汉族，建筑工人，住唐山市平澜区。被上诉人（原审被告）：辽宁绥二建集团有限公司，住所地辽宁省绥中县新兴街二段**。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师……