建设工程施工合同纠纷 （2021）苏10民终1299号

呈鼎扬州分公司、美霖公司签订的《协议书》不违反法律法规强制性规定，合法有效。呈鼎扬州分公司虽未能提交《建设项目工程结算审核报批表》原件，但结合两名证人证言的身份及证词的内容，可以认定呈鼎扬州分公司已经完成了案涉工程的施工，且工程在施工过程中有增项。美霖公司虽对两名证人的证言不予认可，但未就证人陈述的二人的身份提出异议，故证人证言的效力一审法院予以确认。根据《协议书》的约定，应由美霖公司对案涉工程进行验收，现美霖公司未按照约定进行竣工验收导致之后的付款条件未能成就，应视为条件成就，一审法院根据案情确认2016年9月10日为竣工验收之日，故《协议书》约定的工程款付款期限均已届满，呈鼎扬州分公司要求美霖公司给付全部剩余工程款，一审法院依法予以支持。对于合同款项，呈鼎扬州分公司主张的金额与《建设项目工程结算审核报批表》审定金额有所出入，《建设项目工程结算审核报批表》中的金额377957元扣除美霖公司已付款项低于呈鼎扬州分公司实际主张的金额，该金额虽为计算错误所致，但系呈鼎扬州分公司向美霖公司申报的金额，故应以377957元为准，扣除美霖公司已付25万元，美霖公司尚需给付呈鼎扬州分公司工程款12

呈鼎扬州分公司、美霖公司签订的《协议书》不违反法律法规强制性规定，合法有效。呈鼎扬州分公司虽未能提交《建设项目工程结算审核报批表》原件，但结合两名证人证言的身份及证词的内容，可以认定呈鼎扬州分公司已经完成了案涉工程的施工，且工程在施工过程中有增项。美霖公司虽对两名证人的证言不予认可，但未就证人陈述的二人的身份提出异议，故证人证言的效力一审法院予以确认。根据《协议书》的约定，应由美霖公司对案涉工程进行验收，现美霖公司未按照约定进行竣工验收导致之后的付款条件未能成就，应视为条件成就，一审法院根据案情确认2016年9月10日为竣工验收之日，故《协议书》约定的工程款付款期限均已届满，呈鼎扬州分公司要求

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1299号上诉人（原审被告）：江苏美霖高新纺织股份有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路1018号。法定代表人：俞富江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶松林，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北呈鼎体育有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳西路……