机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕04民终2258号

由于赵西广负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险南阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于鸿照公司的损失应由人寿保险南阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿。鸿照公司主张的租车费用属于合理费用，但因鸿照公司未提供证据证实租赁费用的实际花费情况，故具体数额以本院确认的为准。对鸿照公司请求的车辆施救费、车辆损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告甘肃鸿照投资有限公司因本案交通事故应得的赔偿款为车辆损失45000元、施救费1200元、租赁费25000元，共计71200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告甘肃鸿照投资有限公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿

由于赵西广负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在人寿保险南阳支公司投保了交强险和商业三者险，故对于鸿照公司的损失应由人寿保险南阳支公司在交强险和商业三者险内赔偿。鸿照公司主张的租车费用属于合理费用，但因鸿照公司未提供证据证实租赁费用的实际花费情况，故具体数额以本院确认的为准。对鸿照公司请求的车辆施救费、车辆损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终2258号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。负责人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：王泳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃鸿照投资有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇西槽村。法定代表人：韩久忠，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西峡县……