不当得利纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第629号

所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据本案所查明的事实，潘明明与陆华并不相识，也无任何经济往来。2012年3月2日，潘明明开具收款人为陆华的20万元银行本票系受案外人袁某某的指示。潘明明主张给付陆华的20万元系用于支付评估费用，但未提供证据予以证明，故本院对其主张的付款原因不予采信。陆华将本票兑现后于2012年4月2日转账于袁某某的丈夫石明。从资金流向上，陆华从潘明明处获得20万元，后又向石明转账20万元，从中并未获得利益。虽然陆华向石明转账的时间距离潘明明开具银行本票有一个月，但潘明明与袁某某、石明夫妻在该期间确有经济往来，且袁某某在原审亦到庭陈述该款项为潘明明对其的借款，故仍应认定陆华向石明转账的20万元与其之前兑现银行本票的20万元具有关联性。陆华关于其仅为袁某某代收代付钱款的主张，合理有据，本院予以采信。综上所述，潘明明开具银行本票的实际收款人为石明，袁某某也认可该款项性质为潘明明对其的借款，故潘明明就该笔款项应向袁某某、石明夫妻主张权利。陆华基于袁某某的指示代收潘明明给付的20万元，并在嗣后向石明转交了全部钱款，故其账户仅起到资金流转的作用。潘明明以

所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据本案所查明的事实，潘明明与陆华并不相识，也无任何经济往来。2012年3月2日，潘明明开具收款人为陆华的20万元银行本票系受案外人袁某某的指示。潘明明主张给付陆华的20万元系用于支付评估费用，但未提供证据予以证明，故本院对其主张的付款原因不予采信。陆华将本票兑现后于2012年4月2日转账于袁某某的丈夫石明。从资金流向上，陆华从潘明明处获得20万元，后又向石明转账20万元，从中并未获得利益。虽然陆华向石明转账的时间距离潘明明开具银行本票有一个月，但潘明明与袁某某、石明夫妻在该期间确有经济往来，且袁某某在原审亦到庭陈述该款项为潘明明对其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第629号上诉人（原审被告）陆华。委托代理人陆柏龄。被上诉人（原审原告）潘明明。委托代理人高国荣，上海天铭律师事务所律师。上诉人陆华因不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆华及其委托代理人陆柏龄，被上诉人潘明……