机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00538号

季昌和有权请求侵权人及保险公司对其损害进行赔偿。皖QT52**号轿车投保了交强险和三者险，故季昌和的损失应先由人保芜湖公司在交强险责任限额内赔付，超出部分按邢献安60%、季昌和40%的比例，由人保芜湖公司（在三者险责任限额内）和季昌和分担。邢献安和魏代珍不负赔偿责任。邢献安垫付的医疗费51900元，季昌和在获赔后应予返还。原审法院遂依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人保芜湖公司在交强险内赔偿季昌和医疗费10000元、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费17360元（217天×80元／天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计53782元，于判决生效后五日内付清；二、人保芜湖公司在商业三者险内赔偿季昌和医疗费63236元、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天），合计73516元的

季昌和有权请求侵权人及保险公司对其损害进行赔偿。皖QT52**号轿车投保了交强险和三者险，故季昌和的损失应先由人保芜湖公司在交强险责任限额内赔付，超出部分按邢献安60%、季昌和40%的比例，由人保芜湖公司（在三者险责任限额内）和季昌和分担。邢献安和魏代珍不负赔偿责任。邢献安垫付的医疗费51900元，季昌和在获赔后应予返还。原审法院遂依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人保芜湖公司在交强险内赔偿季昌和医疗费10000元、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费1736

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00538号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：李振，该公司总经理被上诉人（原审原告）：季昌和，男，汉族，住安徽省无为县。原审被告：邢献安，男，汉族，住安徽省无为县。原审被告：魏代珍，女，汉族，住安徽省无为县。上述两位原审被告共同的委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。……