农村建房施工合同纠纷 （2017）鲁03民终106号

原、被告双方签订的建筑施工合同系双方当事人的真实意思表示，后朱连忠给曹银粮送达解除建筑施工合同通知书，曹银粮收悉，且未再采取措施或继续履行合同，故双方的建筑施工合同已解除，无需再次起诉至法院要求解除合同，故对于原告的要求判令双方解除建筑施工劳动合同的诉讼请求，不予支持。双方对于涉案房产的施工完成情况及预付工程款115750元均无争议，曹银粮应将原告预先支付的工程款超出部分返还给原告，经鉴定，涉案房产施工完成部分价值为78922.37元，对于鉴定报告显示的双方存有争议的钢材差价1028.72元、沿街房一楼南墙砌体部分工程造价1470.71元,双方均未提供有效证据,对此项费用不予支持，故曹银粮应返还朱连忠工程款为36827.63元。朱连忠提起本案诉讼以前，没有提供证据证实曾向曹银粮要求返还超支部分工程款，故朱连忠的要求曹银粮按年利率6%从2015年8月29日计算至2016年9月26日支付违约金的诉讼请求，不予支持。对于朱连忠的要求曹银粮赔偿其他经济损失的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。齐金山、张在长均系曹银粮所雇的雇工，故其证人证言的效力不足以采信，原、被告双方也未对基础圈梁完成的时间

原、被告双方签订的建筑施工合同系双方当事人的真实意思表示，后朱连忠给曹银粮送达解除建筑施工合同通知书，曹银粮收悉，且未再采取措施或继续履行合同，故双方的建筑施工合同已解除，无需再次起诉至法院要求解除合同，故对于原告的要求判令双方解除建筑施工劳动合同的诉讼请求，不予支持。双方对于涉案房产的施工完成情况及预付工程款115750元均无争议，曹银粮应将原告预先支付的工程款超出部分返还给原告，经鉴定，涉案房产施工完成部分价值为78922.37元，对于鉴定报告显示的双方存有争议的钢材差价1028.72元、沿街房一楼南墙砌体部分工程造价1470.71元,双方均未提供有效证据,对此项费用不予支持，故曹银粮应返

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终106号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹银粮，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王士兴，男，1950年4月28日出生，汉族，博兴县法院退休干警，现住山东省博兴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱连忠，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵有涛，山东大地……