侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂10民终2118号

本案争议焦点：一、关于原告是否具备被告村民小组集体经济组织成员资格及能否享受集体分红款的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，在本案中，原告黄梅选从龙景街道办事处东怀村东周屯迁回原籍，居住在××号，取得被告住所地的常住户口，在该组生儿育女生活至今，虽没有承包经营本组集体经济组织的土地，靠自食其力经商维持生计，亦行使村民权利和义务，是被告小组的集体经济组织的成员，依法可以认定原告具有被告小组集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员所享有的权利并承担集体经济组织成员应承担的义务，同样应与其他村民一样依法获得集体分红款

本案争议焦点：一、关于原告是否具备被告村民小组集体经济组织成员资格及能否享受集体分红款的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终2118号上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道办事处那毕村第五村民小组，住所地百色市右江区龙景街道办事处那毕村。负责人：陶仕成，该组组长。委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄梅选，曾用名韦梅选，女，1963年4月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：梁佑新，男，55岁，住百色……